Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, так как является одной из ее форм. В отличие от кражи при грабеже изъятие имущество происходит открыто.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 № 29 разъяснил, что «открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».

Грабеж признается оконченным с момента завладения виновным чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им как собственным.

В п. «г» ч. 2 ст. 161 УК предусмотрен такой специфический признак квалифицированного грабежа, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.

При грабеже насилие (угроза насилием) может быть применено не только к собственнику или иному владельцу имущества, но и к другим лицам, которые реально или по мнению виновного могли помешать хищению.

Признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья. К такому насилию относятся действия, которые не создали угрозы для жизни, не причинили и не создали опасности причинения реального вреда здоровью, а были сопряжены с причинением физической боли, нанесением побоев или ограничением свободы потерпевшего или иного лица.

Согласно ч.1 ст. 20 УК РФ «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста».
Государственным обвинителем Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в Зюзинском районном суде г. Москвы поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Андреевой А., 1995 г.р, студентки 3-го курса Колледжа малого бизнеса, обвиняемой в совершении грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ.

Приговором суда установлено, что 16 летняя гражданка Российской Федерации Андреева А. 06.10.2012 г., примерно в 23 часа 00 минут совместно с установленным лицом, находясь вблизи подъезда № 2 дома 5 корп. 2 по ул. Знаменские Садки в г. Москве действуя совместно и согласованно, имея общий умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, нанесла множественные удары руками в области головы ранее незнакомой Натаровой Л., после чего Андреева А., согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с установленным лицом, в тот момент, когда установленное лицо продолжило нанесение ударов в целях подавления воли к сопротивлению потерпевшей, вырвала из рук потерпевшей пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились платье стоимостью 999 рублей, кофта стоимостью 999 рублей, черные полусапожки стоимостью 1199 рублей, футболка стоимостью 300 рублей, а всего общей стоимостью 3497 рублей, который бросила на землю.

Далее Андреева А., действуя согласно с установленным лицом, потребовала от Натаровой Л. предать мобильный телефон последней, однако получив отказ, потребовала передать кошелек, после чего вырвала у Натаровой Л. из рук дамскую сумку, содержимое которой вытряхнула на землю. Из указанной сумки выпал кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилось 120 рублей, три дебетовые банковские карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, затем Андреева А. взяла выпавший кошелек с деньгами, три банковские карты, пакет с вещами, после чего с места происшествия нападавшие скрылись, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив Натаровой Л. ущерб на общую сумму 3617 рублей 00 копеек, а также согласно заключениям эксперта кровоподтеки век глаз, субконъюктивальные кровоизлияния, ссадину в височной области справа, кровоподтек правой щеки, кровоизлияние и поверхностную рану слизистой правой щеки, которые как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются кА повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Андреевой А., просил признать ее виновной в инкриминируемом преступлении и назначить ей справедливое наказание.

При признании наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд посчитал то, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, возместила материальный ущерб, положительно характеризуется с места работы и жительства, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, условия ее жизни и воспитания, особенности личности несовершеннолетней подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, роль в совершенном преступлении , личность подсудимой, ранее не судимой, несовершеннолетний возраст подсудимой, учебу на дневном отделении в колледже, ходатайство КДН и ЗП района Сокол г. Москвы о назначении Андреевой А. наказания не связанного с реальным лишением свободы, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и применил к ней ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд признал Андрееву А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Первый заместитель межрайонного прокурора
Е.П. Сидоров